Espace d'information et d'échange avec la liste d'opposition municipale

Grâce aux mesures prises, l’économie française résiste mieux que celle de ses principaux partenaires. En effet la plupart d’entre eux  ont subi au 4^ème trimestre 2008 et au premier trimestre 2009 des chocs d’une ampleur plus marquée que notre pays.

 Quelques chiffres 

Selon l’INSEE, le PIB  a baissé de 1,2% en France au premier trimestre 2009 alors qu’il a baissé de 3,8% en Allemagne, de 2,6% en Italie et de 2,5% pour l’ensemble de la zone euro.

Selon l’INSEE, le pouvoir d’achat des ménages croîtrait de 1,1% de plus qu’en 2008.

La commission européenne qui prévoit une hausse de la consommation en France de 0,2% en 2009, anticipe des évolutions nettement défavorables pour l’Allemagne -0,5% , l’Italie -1,7%, les Etats –Unis -2%, l’Espagne -3,1% ou  le Royaume-Uni -3,4%.

Sur le front de l’emploi, si le chômage a fortement progressé dans notre pays ( 20%/février2008), il a plus que doublé en Espagne et il a été multiplié par deux en Irlande et aux Etats-Unis.

Il nous paraît important de  saluer le volontarisme politique du gouvernement  dans le soutien à l'activité et à la solidarité envers les salariés les plus modestes .

Soyons sûrs  que  les mesures, parfois difficiles, prises par notre gouvernement permettront d’atténuer considérablement les effets de la crise pour l’ensemble de notre pays.

1.       Partenariats public-privé : Ce ne sont plus les administrations publiques, sans le sou, qui investissent, mais les entreprises privées, qui récupèrent leur mise sur l’exploitation.

2.       Renforcement de la coordination des autorités nationales de contrôle des établissements financiers

3.       Préservation des services publics efficaces, par la défense et la clarification de leur champ d’application. Sans amalgame entre mission de service public et entreprise publique.

4.       Renforcement de la coopération judiciaire et policière

5.       Défense des intérêts commerciaux : Défense d’un commerce international loyal, dans le respect de nos valeurs humanistes, environnementales, de protection de la propriété intellectuelle et de l’innovation. Lutte contre la contrefaçon.

6.       Fermeté sur l’immigration et le droit d’asile. L’immigration légale étant la seule qui permette l’intégration, action pour une politique ferme, telle que définie dans pacte européen sur l’immigration et l’asile, adopté à l’unanimité en octobre dernier.

7.       Meilleure coordination économique européenne : Dès lors que la grande majorité des états a rejeté les chimères du socialisme (même si la France est toujours un peu en retard dans ce domaine), et admis la nécessaire réduction des dépenses publiques, on peut fixer un agenda économique commun, et renforcer la coordination des politiques budgétaires et fiscales des états.

8.       Mutualisation des investissements : Eviter la multiplication des projets de recherche et innovation sur le même sujet, et réorienter les budgets vers les secteurs d’avenir. Extension des crédits impôts-recherche.

9.       Création culturelle : renforcement du droit de propriété intellectuelle dans l’environnement numérique. Aujourd’hui ce sont la musique et les films qui sont piratés. Demain ce seront les livres. Est-ce vraiment un progrès ?

10.   Education, enseignement supérieur : harmonisation des cursus universitaires, création d’un espace européen de l’enseignement supérieur favorisant la mobilité.

Au cas où notre Maire oublierait de vous en parler, ou en donnerait une image un peu trop idyllique, voici notre version de l'évaluation de la gestion municipale de 2002 à 2006. Voyons si notre majorité municipale est aussi bonne gestionnaire qu'elle le prétend.

Commençons par le commentaire global du rapporteur: Situation financière équilibrée fin 2006. Rien de bien inquiétant mais rien de glorifiant non plus.

Le premier commentaire est que cette situation à peu près satisfaisante n'est pas due un à un effort de maîtrise des dépenses mais à une hausse des recettes, c'est à dire de la fiscalité.

Si l'on observe la hausse des dépenses de personnel de 2003 à 2006, le taux moyen est de 3,39% par an. Pendant ce temps, la hausse du PIB est de 2,02%. Ce qui veut dire que pendant que ceux qui créent les richesses les augmentent d'un taux donné, ceux qui les dépensent les augmentent de 67% de plus. C'est ce qui s'appelle dépenser plus que ce qu'on gagne.

On note que ces dépenses sont 20 à 30% plus élevées que la moyenne nationale comparable, et 12,3% que les communes comparables du SAN.

Autre problème: l'absentéisme santé qui est pour les titulaires de 30 jours par an, alors qu'il est de 24,4 jours pour les communes comparables. Il a été ramené depuis à 24,3, soit 2 jours par mois, ou 11%, chiffre proche du chiffre ci-dessous donnés pour l'année 2004. Ceux qui bossent dans le privé, et qui sont à 5,5%, soit la moitié, pourront se demander à quoi ça sert d'embaucher des fonctionnaires si c'est pour qu'ils soient si souvent malades.
















La dette, ou plus particulièrement son encours (le capital restant dû), a augmenté sur la période de 42% en euros courants, et si son montant reste convenable, il l'est moins si l'on y ajoute la dette du SAN. On passe alors de moins de 900 euros à plus de 5000. Ce qui change tout.

Autre reproche fait à la municipalité: Des prestations exécutées par le SAN alors qu'elles n'entrent pas dans son domaine de compétences. Nous nous doutons que ceci se passe bien sûr sans appel d'offres ni appel à concurrence, entre amis.
 

Quittons maintenant ce rapport portant sur une période un peu ancienne et observons les chiffres de 2007, les derniers connus. Il faut en retenir un: Les charges de fonctionnement sont supérieures de 34% à la moyenne des communes comparables. Ce que coûte la posture idéologique d'un taux de fonctionnaires supérieur à la moyenne.

Le tableau suivant est encore plus intéressant, on y voit que non seulement les charges de personnel sont supérieures à la moyenne (de 48%, excusez du peu), mais on s'attend à voir les charges externes inférieures. Perdu. On a droit à la double peine. On se dit alors qu'on doit avoir un niveau de service largement supérieur à la moyenne. Là, pas de chance, ce genre d'indicateur n'est pas mesuré. On sait seulement que notre mairie n'est toujours pas ouverte le samedi matin. En conclusion la question se pose: En a-t-on pour notre argent ?