Depuis 2007, la France et le monde ont été secoués par une succession sans précédent de crises globales : économique et sociale, financière et monétaire, environnementale et énergétique, géopolitique. Face à ces crises, le Président de la République et sa majorité ont réagi avec un sang froid et un sens des responsabilités exceptionnel pour protéger les intérêts vitaux de la France et des Français.

La politique mise en œuvre a permis :

Le sauvetage des banquespour protéger l’épargne des Français, sans que cela ne coûte un centime au contribuable.

Un soutien massif aux PME : 18,5 milliards d’euros ont été versés aux entreprises en difficulté. Cela a sauvé 20 000 à 30 000 entreprises et tous les emplois qui en dépendaient!

Une relance efficace par l’investissement: les 39 milliards d’euros du plan de relance ont donné de l’emploi à des milliers de salariés.

Le sauvetage ou la création de près 3 millions d’emplois : avec la mesure zéro charge dans les TPE, il y a eu 1,2 millions d’embauches ! Le recours au chômage partiel a protégé 500 000 emplois. Il y a eu 780 000 contrats aidés, 400 000 nouveaux contrats en alternance.

Le renforcement de la protection des Français les plus vulnérables face aux accidents de la vie : depuis 2008, les allocations familiales sont revalorisées en fonction de l’inflation ; le minimum vieillesse et les allocations adultes handicapés sont en hausse de 25% sur 5 ans ; notre système de retraite par répartition a été sauvé sans baisser le niveau des pensions.

Une sortie de crise plus précoce qu’ailleurs: Avec une croissance de 1% au premier trimestre, la France réalise sa meilleure performance depuis près de 5 ans  ! Plus de 58 000 emplois ont été créés, l’indice du salaire de base a augmenté de 1%, et l’investissement privé a augmenté de 0,7%. Ces chiffres sont la confirmation d’une forte reprise de notre économie, permise par une stratégie  basée sur le soutien à l’investissement et à la compétitivité.
N’oublions pas l’action internationale qui a permis à la France de jouer un rôle décisif pour la paix entre la Géorgie et la Russie en 2008, pour défendre  la démocratie en Côte d’Ivoire et  mobiliser la communauté internationale en Lybie.  Même le PS le reconnaît, « la France a eu raison d’intervenir en Libye » (David Assouline), « l’intervention en Géorgie est un succès pour le président, un succès pour l’Europe » (Jean-Louis Bianco).

Depuis 4 ans et malgré la crise, grâce au courage dont les Français ont fait preuve le chemin parcouru est considérable.

Ce contexte difficile n’a pas permis d’obtenir tous les résultats escomptés. Aujourd’hui la priorité du gouvernement  est de traduire les effets de la croissance par une baisse du chômage et  une hausse du pouvoir d’achat des salariés.

Réponse motion sur l'éducation

"Vous invoquez à nouveau toujours plus de moyens, je vais donc vous répondre sur ce point.

Je vous rappelle qu’en 2011, le budget de l'Éducation nationale s’élève à plus de 60 milliards €, ce qui en fait le 1er budget de l’État ! Les dépenses d’éducation représentent 6% du PIB contre 5,7% pour l’ensemble de l’OCDE et 4,7% en Allemagne…

Dans un contexte de rigueur, imposé par la crise économique, l’Education est l’un des rares budgets de l’Etat en augmentation (+1,6%) en 2011! Avec plus d’1,1 millions de postes, c’est aussi le 1^er employeur de France !

Faut-il rappeler que sous Lionel Jospin, le budget de l’Education nationale représentait 56,8 milliards €…soit  près de 4 milliards € de moins qu’en 2011 !

Compte tenu de l’endettement de notre pays, creusé par la crise économique, le 1er budget de l’État ne peut s’exonérer de cet effort national de réduction des dépenses. D’autant qu’en 10 ans entre 1999 et 2009, il ya eu une réduction progressive de 725 200 élèves dans le premier degré et de 338 816 élèves dans le second degré. Il faut donc relativiser les  39 155 élèves de plus dans le second degré à la dernière rentrée.

Enfin pour terminer faut-il rappeler  qu’il n’y a pas de lien entre augmentation des moyens et amélioration des résultats scolaires. Pour exemple, nous dépensons plus d’argent pour l’éducation que l’Allemagne et pourtant leurs élèves réussissent mieux (cf enquête PISA OCDE 2009 : en mathématique score de  497 pour la France contre 513 pour l’Allemagne)

Ce qui compte ce ne sont pas toujours  les moyens mais  l’usage qu’on en fait".

La majorité municipale n’a de cesse  de dénoncer  le manque  de moyens et de fustiger la politique  courageuse du gouvernement pour réduire les dépenses publiques.

D’un côté elle réclame toujours plus de moyens et de l’autre elle dénonce une dette conséquente, cherchez l’erreur. En effet, ne pas juger utile  d’optimiser  les dépenses publiques et vouloir diminuer la dette est une équation difficile à résoudre.

Il y a sans doute un moyen de limiter les dépenses, c’est que chaque collectivité agisse dans le seul domaine de ses compétences définies par la loi.

Sur notre territoire, ce n’est pas le cas, le syndicat d’agglomération nouvelle du Val Maubuée s’est attribué des compétences que ne lui confère pas la loi.

 Le code général des collectivités territoriales prévoit l’attribution de compétences en matière de développement économique, d’équilibre social de l’habitat et de politique de la ville mais en revanche il n’en prévoit aucune en matière de promotion de la culture et du sport ou encore de la politique de l’emploi. C’est pourquoi le jugement rendu par le tribunal administratif de Melun le 6 décembre 2010 a annulé un certain nombre de délibérations votées par le SAN. A titre d’exemple, la délibération attribuant une subvention de 1 890 430 euros au centre d’art et de culture de la ferme du buisson en mars 2006 est annulée et il est demandé au SAN d’obtenir le remboursement des sommes illégalement versées soit 3,5 millions d’euros pour 2006 et 2007.

 Il est vraiment regrettable que le manque de rigueur des élus majoritaires du SAN mettent en grande difficulté les structures et associations qui ont reçu ces subventions.

Dans un contexte de maîtrise et de bonne utilisation de l’argent public, la plus grande transparence dans le financement des structures associatives doit s’imposer.

Au cours de l’année 2010, le groupe d’opposition n’a cessé d’alerter la majorité municipale sur les problèmes de sécurité à Lognes et de demander que des choix politiques soient faits pour y répondre.

En ce début d’année, nous pouvons dire que la prise de conscience est effective. Monsieur le Maire a mis en place une commission sécurité à laquelle sont conviés l’ensemble des élus municipaux. Des propositions au niveau budgétaire et organisationnel notamment de la police municipale semblent se dessiner. Souhaitons qu’elles se concrétisent pour que notre belle ville de Lognes retrouve la sérénité. Nous resterons vigilants sur ce sujet.

Selon une étude récente, 61% des Français envisagent 2011 avec pessimisme, une de leur préoccupation majeure reste l’emploi. Cette inquiétude est  légitime, comment y répondre ? Pour créer de l’emploi et de la richesse il faut renforcer la  compétitivité de nos entreprises. Réfléchir à cette question et répondre aux interrogations  des Français sur le pouvoir d’achat sont deux enjeux majeurs. Ils conduisent à se   poser  la question sur notre rapport au travail . La réflexion qui sera menée devra permettre de soutenir le pouvoir d’achat mais surtout d’intégrer le  travailler mieux.  Pour réhabiliter la valeur travail, il faut d'abord redonner un sens à la qualité du travail. L’association des partenaires sociaux a cette réflexion est incontournable parce qu’ils ont  une bonne connaissance  de ces problématiques.

Soyons surs que la concertation engagée par la majorité présidentielle pourra répondre a ces enjeux.

Les conseillers généraux de gauche nous avait habitués à des campagnes de désinformation régulières, comme ce fut le cas récemment pour la réforme des collectivités territoriales. Ils n’ont pas été avares, non plus, d’autopromotion et de multiples campagnes partisanes financées par les deniers publics.

Depuis plusieurs mois, les contribuables Seine-et-Marnais offrent à ces mêmes conseillers généraux de gauche (PS, PC, Verts) une tournée électorale dans les cantons renouvelables. Il faut savoir que le budget consacré à la seule couverture vidéo de ces déplacements fait l’objet d’une enveloppe de 75 000 euros !

Vincent EBLE organise aussi des déjeuners dans ses appartements du département à Melun entre les candidats socialistes et les élus de certains cantons renouvelables.

Ces sommes colossales ne sont pas destinées à être plus proche des Seine-et-Marnais par le biais d’actions mais d’être plus proche de l’électorat par le biais d’une forte communication.

Après l’argent des seine-et-marnais payant les campagnes cantonales, nous vivons déjà l’épisode 2 de cette aventure électorale: l’argent des seine-et-marnais payant la campagne sénatoriale personnelle de Vincent EBLE !

En effet, voici que M. Éblé lance des invitations aux maires (qui votent aux sénatoriales…) pour partager avec lui le réveillon de fin d’année : soirée spectacle et cocktail dinatoire pour 2 personnes !

Le candidat investi aux sénatoriales, qui devra démissionner de la présidence du Conseil général en cas d’élection (comme le lui imposent les statuts du PS) tire profit, au plus vite et sans vergogne, des moyens publics à sa disposition.

Ainsi les conseillers généraux de la gauche départementale, à défaut d’avoir eu de l’énergie et des ambitions pour la Seine-et-Marne, où tant de projets structurants sont dans les tiroirs du Conseil général, trouvent le temps et les crédits pour festoyer et conforter leur image auprès des électeurs potentiels.

C’est en élus responsables que nous souhaitons dénoncer cette gabegie et que nous nous opposons à ce dopage électoral opéré en Seine-et-Marne avec l’argent des Seine-et-Marnais.


L’UMP 77 et le groupe USM s’opposent à ce que l’argent des impôts départementaux soit utilisé au profit des campagnes socialistes pour les cantonales et pour les sénatoriales de Monsieur EBLE.

En mars prochain, nous invitons les Seine-et-Marnais à dire stop à cette utilisation à des fins électorales de l’argent de leurs impôts qui, en plus, ont fortement augmenté ces dernières années !

Les Seine-et-Marnais méritent des élus qui travaillent pour eux plutôt que des élus socialistes qui se servent d’eux.

Contact :Jean-Jacques HYEST, Président du Groupe USM – 06.47.34.54.58